Ensayo -crítico de "Arquitectura del neoliberalismo" de Douglas Spencer

Douglas Spencer es profesor de la Arquitectural Association of London. Ha escrito numerosos artículos como "Architectural Deleuzism. Radical Philosophy " (2018) donde explora la crítica de la arquitectura y el neoliberalismo.

Para empezar con el análisis, el neoliberalismo es un termino definido en la RAE como "Teoría política que tiende a reducir al mínimo la intervención del estado. "

Se trata de un libro que me gusta categorizar como denso, con muchas referencias bibliográficas relacionadas con la producción de la ideología y sus influencias en el urbanismo y la arquitectura en los Estados Unidos sobre todo con todo lo que tiene que ver con el HiTech británico y con las utopías de los años sesenta. Su lenguaje es técnico, intuitivo y reflexivo que te permite tener una visión mucho más global de lo que el escritor quiere decir en su libro.

Se referencian documentos como"The Whole Earth Catalog" y el libro va desarrollando las partes posteriores con la evolución de la historia arquitectónica desde los años 60 hasta la actualidad. Encontramos también referencias a arquitectos como Alejandro Zaera Polo, Patrick Schumacher, Zaha Hadid, los asiáticos MAD, Thomas Heatherwick ,IDOM o empresas y estudios que recientemente se han han hecho con un nicho de mercado como pueden ser BIG, Snøhetta.

En todos ellos encuentra unos patrones que derivan de estudios que han evolucionado junto al capitalismo y enlaza muy bien con el artículo de Alejandro Zaera Polo "The politics of envelope". En este artículo publicado en 2010 después de la crisis del 2008 en España, Alejandro hace un acercamiento de un tipo de patrón en las crisis inmobiliarias que revela una tendencia arquitectónica a recrear edificios megalómanos que intenten parametrizar nuestros comportamientos para usos comerciales o empresariales.

En el inicio del texto, sus referencias desvelan un afán del escritor de explorar todas las conexiones literarias que fundamentan la relación entre el mercado y la arquitectura. Por ende, se entienden varios grupos de opiniones, en el que quiero destacar la del arquitecto Farshid Moussavi (pg 98), que considera que los arquitectos deben tener una visión más allá de la función que impone o promueve el mercado. Spencer, realiza un análisis muy certero al realizar un desplazamiento de la discusión política hacía lo formal y lo sensorial, sin relacionarlo con la lucha de clases.

Sobre esta idea, se plantean perspectivas del entorno político comunista que deja claro que la intención del capitalismo siempre ha sido la de filtrar los beneficios de las grandes empresas de manera oculta, lo que propicia descompensaciones salariales entre clases.

Por otro lado, anteponen la visión de Patrick Shumacher, el cual propone mejorar el sistema financiero para que filtre la riqueza de manera adecuada.

En sentido opuesto, encontramos a Frederich Hayek y Polonyi que afirman en sus articulos como camino de la certidumbre (1944), la idea de que el mercado es autoregulable.

En todos ellos encontramos también una de las grandes referencias arquitectónicas y filosóficas acerca del urbanismo como es Walter Benjamin quien dio a luz a la Ciudad jardín Norteamericana, una referencia altamente encontrada en las escuelas de arquitectura, pero que simbolizan el ya, el pasado de un urbanismo expansivo y una realidad que ya poco tiene que ver con la que se proyectaba.

Se podría decir que el libro es multiversal/multinterpretativo porque puedes ver muchos patrones en muchas otras circunstancias que suceden en los negocios inmobiliarios que producen la mayoría de las crisis y que actualmente son el mayor signo de desigualdad. Se explora el tipo de filosofía relacionada con la parametrización de nuestros comportamientos como puede ser la filosofía comunista de Deluze, Folcault.

Para eso, Douglas realiza un traslado lingüístico desde la narrativa y vocabulario de Deluze y Foulcault, haciendo a la arquitectura participe de la producción de subjetividad del neoliberalismo.

Tal y como afirma en el prefacio del libro:

el neoliberalismo (...) he tratado de entenderlo como una escuela de pensamiento economico que, a traves de pensadores clave, se ha centrado de manera consciente en remodelar la mentalidad y el comportamiento del sujeto a su propia imagen según la logica totalizadora de una valorizacion economicamente oportunista.

Creo que es un libro para un nivel de abstracción muy elevado y por lo tanto no apto para estudiantes de primeros niveles, pero sin embargo, creo que es, además de una tendencia oportunista, también proporciona un nivel de crítica de procesos complejos que siempre han estado escondidos, pero que la sociedad ha preferido evitar debido al esfuerzo necesario para descajanegrizarlos.

Este libro es un ejemplo muy revelador, que pretende convertirse en referencia bibliográfica para argunmentar que las posibilidades que imaginamos son posibles, pero siempre con la condición de educarlas para que siempre sean propicias a la definición más exaxta del progreso.